Zgodzą się Państwo ze mną "w ciemno", że gdy mamy w koszyku pięć jaj, ... i wyciągniemy z niego dwa, to bez zaglądania do koszyka możemy mieć pewność, że w koszu pozostały trzy jaja.  -  Trudno się nie zgodzić, prawda?
 
To było pytanie pomocnicze, teraz właściwe, bo ludziom w Komisji Macierewicza jakby brakuje logicznego myślenia, i spojrzenia na rzeczywistość, jakby wcale rozumu nie mieli, ... albo celowo nie chieli się jasno i klarownie wypowiadać.
 
Właściwe pytanie / Fakty z 10.04.2010 roku, które nam dano jak te 5 jaj w koszyku:
 
1. Samolot zahaczył o drzewo, spadł, zapalił się, ... trwa(ła) akcja gaszenia pożaru.
 
2. Rozumiem, że dokumenty potwierdzają, że w dniu katastrofy TU-154 leciał nad tą "Pancerną brzozą", bez względu na to, czy skrzydło samolotu złamało brzozę, czy też nie.
 
3. Wszyscy wiemy, że wskazana "Pancerna Brzoza", bez względu na to jak doszło do jej złamania, 10 kwietnia 2010 r. była złamana, i została wskazana jako przyczyna katastrofy.
 
ZAKŁADAJĄC TEORETYCZNIE, że tzw. Komisja Macierewicza ma rację, i "Pancerna Brzoza" nie została złamana skrzydłem samolotu (tak jak mówią oficjalne dokumenty), a jeden z profesorów (prof. Ciszowski)  udowodnił, że brzoza była złamana już przed 10.04.10,
 
... to jak wytłumaczyć fakt, że feralnego 10 kwietnia 2010 roku od razu wiedziano, i powiedziano, że polski samolot z Prezydentem na pokładzie zahaczył o drzewo, a TU-154 leciał dokładnie nad miejscem, i brzozą ,   która była złamana kilka dni wcześniej?  -   Czy to przypadek, ....  a jeśli nie, to jak to wytłumaczyć?
 
- Proszę odpowiedzieć sobie na to pytanie, to nie powinno być trudne.
 
Gdyby jednak sprawiło to trudność, to proszę o odpowiedź na  to pytanie Ministra Obrony Narodowej, Pana Antoniego Macierewicza, ... to nie jest głupi człowiek, jakąś odpowiedź na to pytanie powinien nam dać.   -   A jak nie On, to z pewnością mogą je dać jego profesorowie.    ////  LINK DO TEJ NOTKI >>> >>  http://zonacezara.blogspot.ca/2015/11/pytanie-do-ministra-obrony-narodowej.html
 

 


Grzegorz Braun zadaje pytania na IV Konferencji Smoleńskiej:  Zapytał ... o śnieg prof. Cieszewskiego, który dwa lata temu odwołał się do pokazanego wcześniej zrobionego zdjęcia z 5.04.2010 i zaznaczył reasumpcję własnych wniosków pierwotnych. zaznaczył, że za pierwszym razem prezentował to zdjęcie jako uwieczniające ostatni śnieg na przyszłym pobojowisku smoleńskim, a w 2013 roku powiedział, „to nie śnieg, to coś ludzka ręką uczynionego”.
 
Kontury tego śniegu ludzką ręką uczynionego, pokrywają się z miejscami w których pięć dni później znajdą się wszystkie duże szczątki wraku, ale  państwo bardzo drobiazgowo obliczacie trajektorię ich lotu po wybuchu jednym, dwóch, trzech, nie udzielacie jednak odpowiedzi na pytanie co zatem widnieje na tym zdjęciu satelitarnym z piątego kwietnia i popełniając takie zaniedbanie brniecie państwo w scenariusz pozytywny nieuprawniony. >>> http://ewinia.nowyekran.pl.neon24.pl/post/127377,grzegorz-braun-zadaje-pytania-na-iv-konferencji-smolenskiej
 
o
<>